回答你有源和无源天线问题。所谓有源天线，是指天线端装有低噪声带通放大电路的天线。当然是指接收天线！为什么要在天线端装天线放大器？我们收音机前级里不是放大电路？这设计有二个：一、根据接受系统理论，一个接收系统的高频噪声，取决于系统第一级放大器的噪声、二、系统的接收灵敏度，取决于系统的接收带宽。有源天线放大器，应该装有优秀插入损耗小、只在接收带宽内（矩形系数好）的带通滤波器。它体积非常大、重量重、价格高；再就是要求天线放大器的低噪声放大管，噪声低、温度系数好，放大器有一定的增益，能弥补传输电缆（有些天线架设楼顶铁塔上，便于接收更远的微弱信号）带来的插入损耗。室内的天线，理论上不需要有源天线，接收机接收差，可以选用二次变频和带有调谐高频放大器的接收机。要想改善接收效果，只有装有源天线。但市面上的有源天线，基本上只满足第一条要求，带高性能的通滤波器就不要想了（有些连简单的都没有，把周边什么信号都放大，杂音大，易饱和），短波段那玩意的体积和重量一般人难以想象。

所谓相控阵雷达，是指采用了相控阵体制的雷达。通过改变阵列天线中每一个天线的馈电相位，从而使天线阵列无需转动，就能实现波束扫描。传统的雷达，要想使雷达波束扫描起来，得给天线加一个伺服器，用机械的方式让天线转动起来。相比这种固定波束的雷达，相控阵雷达扫描周期更短，能实现波束捷变，能从容应对多目标，可靠性也更高。这种天线不动，波束扫描的方式称为电子扫描。值得一提的是，实现电扫描的方式除了控制相位，还有频率扫描、时间延迟法。

相控阵雷达最早采用的是无源相控阵（PESA）体制。简单来讲，就是说每一个阵列天线，后面接一个移相器后，都接至一个发射机/接收机或者几个发射机/接收机。就是发射机/接收机共用的意思，比如典型的无源相控阵雷达如：苏35s使用的雪豹E，宙斯盾系统里的SPY1。

相对而言的有源相控阵（AESA），是一种更为先进与复杂的体制。与无源阵的主要区别是，天线阵列不再共用一个或少数几个发射机，而是每一个阵元后面，都有功率放大器件（T/R组件）。简单来说相当于每一个阵元都有单独的发射机与之对应。这里的“有源”也即指功率放大器件，典型的有源相控阵系统有F22的机载APG77，052C导弹驱逐舰的舰载346型雷达。

有源阵多采用固态功率放大器件，无源阵则多采用电真空器件的发射机。固态器件相比电真空器件，重量轻，体积小，可靠性和可维护性高，但是电真空器件目前在较高频率上，能实现更大的功率。除此之外，在性能上还有以下区别：

1、有源阵易于获得较大的平均功率。这得益于AESA中每个天线单元都有自己的功率源，可以实现功率合成。

2、有源阵效率较高。因为多采用固态器件，消除了馈线系统的损耗，大大提高了发射机功率的有效性。一个典型的大功率发射机馈电系统的损耗大约为5dB，既只有三分之一的功率辐射到空间。而采用了固态AESA后，发射机效率大大提高。

3、有源阵可靠性更高。因为雷达系统中，大功率器件容易损毁，是个薄弱环节。现在通过功率合成技术，可将大功率发射机分割成上千个较小功率的固态器件，故障率大大降低。

4、有源阵移相更方便。由于AESA的相移在发射机上的低电平进行，而且馈线和移相器的损耗对性能没有影响。可以使用成本更低且更精确的低功率移相器。

5、有源阵的馈电能更轻更便宜。因为AESA的功率分配是在低电平进行，所以馈线输入端电压往往只有几十伏，功率也只有几十瓦。在工程上，这很容易实现。未来AESA还可能采用光纤馈电等方式，优势将更为明显。

6、有源阵更容易实现实现数字波束赋形。容易实现真正的多目标跟踪和自适应处理阵列，抗干扰性能更强。有源阵相比无源阵，优势非常突出，所以也成为了主流发展趋势。各军事强国也纷纷积极研发自己的机载、舰载、陆基有源相控阵雷达。

实际上，有源阵与无源阵相比，结构更复杂，更加昂贵，对技术的难度要求也更高。比如有源阵每个天线后面都有的T/R组件，多采用GaAs微波集成电路的形式生产制造，对材料和工艺的要求较高。整体而言，有源阵的性能高于无源阵。但这并不意味着无源阵性能一定更差。任何武器装备的设计，都是工程项目，都应当综合考虑到各方面进而折衷处理问题，是选择有源阵还是无源阵，还得看具体情况。